(相關(guān)資料圖)

近日，張家港市人民法院收到了一面當(dāng)事人送來的錦旗，為法官公平公正的辦案態(tài)度和富有成效的辦案效果點(diǎn)贊。

常某夫妻因經(jīng)濟(jì)狀況緊張通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)認(rèn)識(shí)了賀某，雙方簽訂借款協(xié)議，約定由常某向賀某借款40萬(wàn)元，并將名下房屋抵押給了賀某，而賀某的出借資金實(shí)際來源是某創(chuàng)投公司，該創(chuàng)投公司因非法吸收公眾存款罪案正在法院審理中。常某夫妻在依照賀某指示還款后，要求賀某配合辦理房屋解抵手續(xù)，但賀某以出借資金實(shí)際是某創(chuàng)投公司所有為由，要求常某與某創(chuàng)投公司協(xié)商處理，而某創(chuàng)投公司以未收到足額還款為由拒絕配合解抵，常某夫妻無(wú)奈訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，常某夫妻、賀某對(duì)案涉借款來源于某創(chuàng)投公司均系明知，雙方以簽訂借款合同的形式達(dá)到某創(chuàng)投公司以非法吸收公眾存款得來的資金向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的目的，違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同應(yīng)為無(wú)效。雙方簽訂的抵押合同作為借款合同的從合同，亦應(yīng)隨之無(wú)效，賀某應(yīng)當(dāng)解除設(shè)定在常某夫妻名下房屋上的抵押權(quán)。至于某創(chuàng)投公司主張其未收到足額的借款本金及利息，因常某夫妻系按照賀某指示還款，相關(guān)爭(zhēng)議也系因某創(chuàng)投公司自身原因造成，應(yīng)由某創(chuàng)投公司與常某夫妻及賀某另行解決。遂判決賀某配合常某夫妻解除房屋的抵押手續(xù)。

案件宣判后，承辦法官繼續(xù)對(duì)雙方之間的借款糾紛進(jìn)行協(xié)調(diào)，雙方最終達(dá)成一致解決方案，由常某夫妻還清剩余貸款本金及利息，賀某也配合辦理了房屋的抵押權(quán)登記滌除手續(xù)，雙方之間的糾紛得以圓滿解決。（張法）

（松花江網(wǎng)編輯孫淑平）

關(guān)鍵詞：

責(zé)任編輯：Rex_24