(資料圖片僅供參考)

丈夫用夫妻共同財產打賞網絡主播，妻子發現后，能否將錢要回來？北京朝陽法院近日審理了這樣一起案件。馮先生三年花費16萬總計打賞了60余名主播，妻子魏女士認為丈夫的打賞行為是對大額夫妻共同財產的無權處分，要求直播平臺將錢返還。朝陽法院近日公開宣判，一審判決駁回了魏女士的全部訴訟請求。

退休的馮先生喜歡觀看網絡主播歌舞表演、行家玩車，覺得好玩兒便在網絡直播平臺充值，用平臺虛擬幣給主播送禮物。2018年4月至2021年4月間，馮先生共計向某直播平臺轉賬充值16萬余元，所兌換的平臺虛擬幣主要用于打賞60余名主播。其中，被打賞最多的兩名主播分別為8萬余元和3萬余元，其他主播賬號的打賞金額未超過千元。魏女士認為，丈夫向主播送禮物的行為不是消費行為，而是贈與。丈夫擅自處分大額夫妻共同財產，超出了他個人及其家庭的正常收入及合理的打賞金額，應當認為打賞行為無效，要求直播平臺返還已充值的16萬余元。

法院審理認為，依據現有證據和本人陳述，馮先生是基于對觀看內容的喜愛進行打賞，主播的服務正當，服務內容與服務對價并無嚴重違背一般認知的情況。馮先生與某直播平臺之間不存在贈與合同關系。

判決認為，馮先生所充值打賞的財產固然是夫妻共同財產，但如屬于家庭日常生活需要范疇則魏女士無權要求返還。馮先生為直播內容和打賞服務給其帶來的精神愉悅而付費，其為滿足個人精神文化需求產生的支出，屬于家庭日常生活需要范疇。且馮先生累計充值打賞的十余萬款項是在近三年的時間里累計完成，其打賞行為具有小額、高頻、長期特點。法院認為，馮先生與直播平臺成立網絡服務合同，該合同系雙方當事人真實意思表示。夫妻一方在合理范圍內進行網絡直播打賞的消費行為，另一方以不知情為由請求返還，法院不予支持。

來源：北京晚報 記者 張蕾

流程編輯：u032

版權說明：任何媒體、網站或個人未經書面授權許可不得轉載、摘編或利用其它方式使用本網站上的文字、圖片、圖表、漫畫、視頻等內容。

未經許可即使用，或以此盈利的，均系侵害本網站著作權及相關權益的行為，本網站將追究法律責任。

如遇作品內容、版權等問題，請在相關文章刊發之日起30日內與本網聯系。

聯系方式：takefoto@vip.sina.com

關鍵詞：

責任編輯：Rex_28