里氏9.0級大地震，9.3米高海嘯，核電站機(jī)組爆炸繼而堆芯熔毀。2011年3月11日的日本福島，三災(zāi)齊發(fā)。
2011年3月，地震引發(fā)日本福島核電站爆炸起火。
(資料圖)
史上第五大強(qiáng)震，引發(fā)史上第三個(gè)重大核事故，造成災(zāi)難性核泄漏。早在2011年4月，福島核事故就被定為核事故最高分級7級，與切爾諾貝利核事故同級。12年來，福島核事故又產(chǎn)生各類放射性廢棄物40.7萬噸。在數(shù)次大規(guī)模泄漏中排入大海的核污染水，有公開記錄的就有700多噸。
12年后，災(zāi)區(qū)重建依然龜速推進(jìn)，而核污染水卻急速上漲。在這個(gè)節(jié)骨眼上，日本政府做了個(gè)正式?jīng)Q定，但既不是推進(jìn)災(zāi)后重建，也不是加速凈化污染區(qū)，而是要把核污染水一股腦倒進(jìn)太平洋，今年“春夏之際”就干。
那么，福島核污染水到底是什么水？日本政府執(zhí)意將核污染水排海，肚子里裝的又是什么壞水？
一、超標(biāo)超規(guī)之水
福島核污染水主要來源于核事故冷卻水和被放射性物質(zhì)污染的地下水或雨水，與正常核電站運(yùn)轉(zhuǎn)產(chǎn)生的廢水截然不同。將此類污染水大量排海在全球并無先例。目前，福島核污染水總量已達(dá)137萬噸，相當(dāng)于700多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)游泳池裝滿水。而這只是“冰山一角”。現(xiàn)在，核污染水還在以每日100余噸的速度增加，核電站報(bào)廢過程預(yù)計(jì)還要30余年。
鑒于核事故處理的關(guān)鍵步驟——取出堆芯熔融殘?jiān)辉傺渝矗@意味著未來將源源不斷地產(chǎn)生更多、更具污染性的核污染水，它們將在福島沿岸活躍的洋流“黑潮”裹挾下，迅速侵蝕每一片海域。
德國海洋科學(xué)研究對核污染水?dāng)U散速度和影響的模擬效果圖。從圖中可見，放射性物質(zhì)會隨著時(shí)間持續(xù)擴(kuò)散，進(jìn)而蔓延至全球海域。（來源 | GEOMAR）
不同于正常核電站排放的廢水，日本福島核污染水含有的放射性物質(zhì)多達(dá)60余種。日本的處理技術(shù)無法去除其中的放射性氚。實(shí)際操作后發(fā)現(xiàn)連鍶-90和碳-14也無法處理，而這兩種放射性核素半衰期分別是50年和5730年。
氚會替換人體內(nèi)的氫原子，在人體內(nèi)形成長久輻射，引起慢性放射病甚至致癌。鍶-90堪稱劇毒，可導(dǎo)致骨骼及周圍組織產(chǎn)生腫瘤。碳-14數(shù)千年的半衰期使其極易在食物鏈中富集，給攝入者DNA造成損害。
專家分析認(rèn)為，東京電力公司（福島核電站運(yùn)營管理者，簡稱東電公司）的核污染水檢測數(shù)據(jù)存在多個(gè)異常且可疑測量值，不能成為決定排放的依據(jù)。東電公司也承認(rèn)，處理過的核污染水仍有73%不符合排放標(biāo)準(zhǔn)。此外，核污染水處理系統(tǒng)故障頻發(fā)，僅2021年就兩次出現(xiàn)過濾器大規(guī)模破損。
日本要技術(shù)有技術(shù)，要地皮有地皮，完全可以通過技術(shù)手段處理核污染水或擴(kuò)建儲水設(shè)施，卻偏偏選擇把核污染水倒進(jìn)太平洋。說白了，這就是為了回避困難、少花錢、甩包袱，讓全世界替日本埋單，自私又不負(fù)責(zé)任。
2019年10月，一場臺風(fēng)過后，裝有放射性核廢料的垃圾袋在福島縣郊外被發(fā)現(xiàn)。
二、懶政怠政之水
曾幾何時(shí)，誠信、嚴(yán)謹(jǐn)、勤懇是日本人給自己貼的標(biāo)簽。不吹不黑，讓我們看看，這個(gè)標(biāo)簽是否貨真價(jià)實(shí)。
造假成性。東電公司造假黑歷史可追溯到1977年，篡改核設(shè)施檢測數(shù)據(jù)不下200次，甚至在核事故發(fā)生之后依舊我行我素。2021年隱瞞污水處理器濾網(wǎng)破損的事還沒消停，2022年10月，東電公司又被曝出用有“貓膩”的輻射檢測儀向參觀者“證明”核污染水的安全性，為大規(guī)模排海做誤導(dǎo)性宣傳。
凡此種種，莫非是受到了日本政府篡改侵略歷史的真?zhèn)鳎恳嗷蚴堑玫搅巳毡菊氖谝猓窟@樣的東電公司公開的數(shù)據(jù)誰敢信？排海的核污染水真能達(dá)標(biāo)？
人禍橫生。如果說福島大地震和海嘯是天災(zāi)，是不可抗力，那么福島核事故則是人禍，是一場慘烈的人間悲劇。
日本國會調(diào)查委員會報(bào)告認(rèn)為，福島核事故“并非自然災(zāi)害，明顯是人禍”。福島核電站曾處于難以抵御地震或海嘯的狀態(tài)，但從未提前制定對策。核事故發(fā)生后，日本中央政府指揮系統(tǒng)混亂，危機(jī)管理體制未能有效發(fā)揮作用，致使危機(jī)不斷升級。
災(zāi)后處置階段，由于日本政府和東電公司不作為，福島核電站核污染水曾多次泄漏。2013年8月，至少300噸核污染水流入大海，被定為三級國際核事故，造成“重大異常情況”，日方的調(diào)查結(jié)果卻是輕飄飄的一句“螺釘松動”。
福島縣浪江町居民在福島核事故發(fā)生后全部撤離，直到2017年解除相關(guān)限制前，浪江町人口均為0。
救災(zāi)不力。“福島核事故災(zāi)民”一度超過16萬人，時(shí)至今日仍有近4萬人背井離鄉(xiāng)。
負(fù)責(zé)核事故處理的復(fù)興大臣已經(jīng)走馬燈式地?fù)Q了12個(gè)。首任大臣上任9天就因?yàn)榭謬樣浾叨o職。有的涉嫌政治問題，有的曝出桃色丑聞，還有的居然聲稱幸好災(zāi)害發(fā)生地不是首都圈，部分災(zāi)民至今無法回家是“個(gè)人責(zé)任”。
災(zāi)后12年，福島核污染水痼疾難除、數(shù)萬災(zāi)民流離失所，而復(fù)興大臣給人最深刻的印象竟然是各種丑態(tài)。
2011年7月，日本首任復(fù)興大臣松本龍上任9天后就因發(fā)表不當(dāng)言論宣布辭職。
三、不仁不義之水
日本政府堅(jiān)稱福島核污染水處理后達(dá)到排海標(biāo)準(zhǔn)，但為何在日本國內(nèi)遭到強(qiáng)烈反對？
受核輻射影響，福島很多山林池塘長期荒廢，自然生長的山菜、蘑菇等放射性物質(zhì)超標(biāo)。福島三大漁業(yè)協(xié)會2022年捕撈量為5500余噸，不過福島核事故發(fā)生前的兩成。
日本國內(nèi)反對排海的聲浪一浪高過一浪。宮城縣知事村井嘉浩要求日本政府和東京電力公司研究替代方法。全國性以及災(zāi)區(qū)漁業(yè)組織一再發(fā)聲，民間團(tuán)體向日本政府和東電公司遞交數(shù)十萬人的聯(lián)合署名，民眾在東京、大阪、靜岡等街頭集會，反對排海，要求日本政府撤銷決定。一些示威者打出“海洋在哭泣，魚類在哭泣，地球在哭泣”等標(biāo)語。
面對洶涌民意，日本政府除了象征性地舉行幾次聽證會外，基本采取置之不理的態(tài)度。災(zāi)區(qū)復(fù)興遙遙無期，而排海決定無異于雪上加霜，一旦實(shí)施將會徹底摧毀那些掙扎著求生的災(zāi)民的希望。
2021年4月，一名抗議者在日本東京首相官邸外手舉漫畫反對福島核污染水排海。
日本政府堅(jiān)稱福島核污染水排海不會給全球海洋環(huán)境和人類造成影響，但為何遭到國際社會普遍質(zhì)疑？
海洋和生態(tài)專家尖銳指出，福島核污染水排海后，將迅速擴(kuò)散至太平洋大部分區(qū)域，進(jìn)而影響全球海域。放射物會被海洋生物吸收，隨食物鏈富集進(jìn)入人體，這對環(huán)太平洋國家、對全人類賴以生存的生態(tài)系統(tǒng)都是重大威脅。
韓國要求日方及時(shí)提供透明、安全的信息，采取負(fù)責(zé)任措施。太平洋島國論壇秘書長普納表示，在相關(guān)方確認(rèn)排放方案安全前，日本不應(yīng)啟動排海。歐盟要求日方在充分履行國家和國際義務(wù)的情況下確保任何排放的絕對安全。
聯(lián)合國人權(quán)理事會發(fā)布報(bào)告，敦促日本政府正視在核污染水處理中的責(zé)任。聯(lián)合國人權(quán)專家發(fā)表聯(lián)合聲明，認(rèn)為日本作出核污染水排海決定“令人深感失望”“非常令人擔(dān)憂”。
2022年2月，中俄發(fā)表聯(lián)合聲明，對福島核污染水排海表示嚴(yán)重關(guān)切，強(qiáng)調(diào)日本須與周邊鄰國等利益攸關(guān)方及有關(guān)國際機(jī)構(gòu)充分協(xié)商，在公開透明、科學(xué)論證、符合國際法基礎(chǔ)上，以負(fù)責(zé)任的方式妥善處置。
福島核事故后，中國、俄羅斯、韓國等均第一時(shí)間對日本施以援手，然而日本卻恩將仇報(bào)，罔顧國際社會和周邊鄰國人民生命健康安全，偷排、強(qiáng)排核污染水。損人利己，莫過如此。
2011年3月，福島核事故發(fā)生后的第一時(shí)間，中國救援隊(duì)奔赴日本災(zāi)區(qū)實(shí)施援助。
日本政府堅(jiān)稱福島核污染水排海問題接受國際社會監(jiān)督，但又為何在國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）完成監(jiān)督審查之前就擅作主張？
2023年1月20日，IAEA工作組結(jié)束審查福島核污染水排放相關(guān)監(jiān)管問題，最晚將于4月前后發(fā)布評估報(bào)告。然而早在1月13日，工作組還沒出發(fā)，日本政府就單方面宣布將在“春夏之際”排海。這明擺著是給IAEA下馬威，言外之意就是，你評你的，我排我的。
日本福島核電站中用于儲存核污染水的儲罐。
除了不把國際機(jī)構(gòu)放在眼里，違反國際法和國際規(guī)則、糊弄國際社會的事，日本也一件沒少干：國際法中適用于核廢水排海問題的審慎義務(wù)原則要求，日本應(yīng)窮盡一切手段防止、減少和控制海洋污染，而日本卻在還能續(xù)建儲水罐的情況下執(zhí)意將核污染水排海；國際合作原則要求，日本應(yīng)與周邊國家和國際社會充分合作，日本卻在宣布排海決定前完全沒有得到周邊國家的諒解；風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則要求，日本應(yīng)在核污染水危害問題上主動采取預(yù)防措施，而日本卻一直以各種借口拒絕采取措施。
四、覆水難收
太平洋是全人類的共同財(cái)產(chǎn)，不是日本的下水道，更不是核污染水的傾倒池。福島核污染水一旦排海，有可能釀成無法挽回的深重災(zāi)難，全世界都遭殃。日本排出的是核污染水，排掉的是自己的良知。
三問日本政府：
一問：誠信何在？日本自古崇尚“信為萬事本”。在處理核污染水問題上，日本政府曾向?yàn)?zāi)民鄭重承諾，“不獲得相關(guān)者理解，便不進(jìn)行任何處置”。難道日方吹噓的所謂“普世價(jià)值”不包括誠信嗎？在謙恭的軀殼之下，又隱瞞了多少陰暗與污穢？
日本國內(nèi)多個(gè)團(tuán)體和多國人士紛紛公開發(fā)聲，批評日本政府違背承諾，對排海決定表示強(qiáng)烈反對。
二問：公理何在？日本動輒以重視“民主”“人權(quán)”國家自居。面對4萬災(zāi)民的背井離鄉(xiāng)，面對國內(nèi)各界的強(qiáng)烈反對，面對國際社會的普遍批評，面對內(nèi)外學(xué)界的質(zhì)疑警告，日本政府裝聾作啞，肆意妄為。這是一個(gè)自稱“民主國家”所為嗎？這又保護(hù)了誰的權(quán)利？日本到底將科學(xué)視為何物？到底將全球海洋生態(tài)安全和環(huán)境安全，各國民眾的健康權(quán)和生存權(quán)置于何處？
三問：法治何在？日本常高調(diào)鼓吹“基于規(guī)則的國際秩序”，但實(shí)際做的事往往無視規(guī)則、罔顧法治。糊弄搪塞國際機(jī)構(gòu)的，不正是日本嗎？單方面改變太平洋現(xiàn)狀的，不也是日本嗎？違反《聯(lián)合國海洋法公約》《及早通報(bào)核事故公約》《核安全公約》的，不還是日本嗎？
日本政府及東電公司曾做出得不到相關(guān)方理解不會處置核污染水的承諾，如今卻違背承諾一意孤行，罔顧國內(nèi)民眾和國際社會的正當(dāng)關(guān)切和強(qiáng)烈呼聲，強(qiáng)推核污染水排海。（漫畫 | 劉蕊）
有人說，日本將福島核污染水排海已得到美國大哥首肯。我要說，日本跪舔美國，一求不來獨(dú)立自主，二保不了健康安泰，三討不到好果子吃。
一個(gè)篡改侵略歷史的日本，一個(gè)破壞國際秩序的日本，一個(gè)禍害人類家園的日本，永遠(yuǎn)無法挺直腰桿，永遠(yuǎn)無法成為“正常國家”。
（松花江網(wǎng)編輯 周游）
關(guān)鍵詞： 日本政府 放射性物質(zhì) 國際機(jī)構(gòu)
責(zé)任編輯：Rex_21
